Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcı (KVHS) kurulumu ve lisanslama süreci, 7518 sayılı Kanun kapsamında platformların Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) ve TÜBİTAK regülasyonlarına tam uyum sağlayarak yasal faaliyet izni alması prosedürüdür. 2026 yılı itibarıyla güncellenen asgari kuruluş sermayesi şartı, kripto para borsaları için 250.000.000 TL, saklama kuruluşları için ise 630.000.000 TL olarak belirlenmiştir. Kripto varlık piyasasına kurumsal düzeyde giriş yapmayı hedefleyen girişimcilerin, bu yüksek mali eşikleri geçmesinin yanı sıra Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) nezdinde şüpheli işlem bildirim (ŞİB) altyapılarını kurmaları yasal bir zorunluluktur.
Siz değerli kurumsal yatırımcılar ve platform yöneticileri, regülasyonların karmaşık labirentinde ilerlerken ciddi operasyonel ve hukuki risklerle karşı karşıyasınız. En ufak bir teknik eksiklik veya hukuki usul hatası, lisans başvurusunun reddedilmesiyle kalmayıp, şirket yöneticilerini ağır ceza mahkemelerinde yargılanma riskiyle baş başa bırakabilmektedir.
Bu makalede şunları öğreneceksiniz: 2026 yılında güncellenen SPK sermaye şartlarının tüm detaylarını, KVHS lisans başvurusunda talep edilen belgelerin eksiksiz listesini, TÜBİTAK cüzdan güvenliği entegrasyonlarının nasıl yapılacağını, MASAK uyum prosedürlerinin teknik boyutlarını ve olası bir siber saldırı durumunda şirket yönetiminin TCK ve CMK kapsamındaki cezai sorumluluklarını bertaraf etme stratejilerini en ince ayrıntısına kadar keşfedeceksiniz.
Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcı (KVHS) Kurulumu ve SPK Lisanslama Süreci Nedir?
Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcı (KVHS) kurulumu ve SPK lisanslama süreci, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’na eklenen 35/B ve 35/C maddeleri uyarınca kripto varlık alım-satım, takas, transfer ve saklama hizmetleri sunacak anonim şirketlerin, kamu otoritesinden resmi izin belgesi almasını sağlayan çok aşamalı hukuki ve teknolojik denetim mekanizmasıdır. İşlem hacimleri milyarlarca lirayı bulan dijital varlık piyasalarının kayıt dışılıktan kurtarılması ve yatırımcı mağduriyetlerinin önlenmesi amacıyla kurgulanan bu mekanizma, Türkiye’nin Finansal Eylem Görev Gücü (FATF) gri listesinden çıkış sürecinin de en kritik yapıtaşı olmuştur.
Lisanslama mekanizmasının hukuki çerçevesi, 13 Mart 2025 tarihinde yürürlüğe giren altı farklı SPK tebliği ile çizilmiştir. III-35/B.1 sayılı “Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıların Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Tebliğ”, şirketlerin kurumsal mimarisini, hissedar yapısını ve iş akış prosedürlerini düzenlerken; III-35/B.2 sayılı “Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıların Çalışma Usul ve Esasları ile Sermaye Yeterliliği Hakkında Tebliğ”, platformların operasyonel sınırlarını, müşteri varlıklarının saklanma koşullarını ve listeleme kriterlerini belirlemektedir. Kripto varlık platformları, bu tebliğler doğrultusunda yalnızca bir finansal kuruluş olarak değil, aynı zamanda siber güvenlik standartları en üst seviyeye çekilmiş bir teknoloji şirketi olarak faaliyet göstermek zorundadır.
KVHS Nedir? KVHS (Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcı), 7518 sayılı Kanun kapsamında kripto varlıkların ilk satışı, dağıtımı, alım-satımı, takası, transferi ve bu varlıkların güvenli bir biçimde saklanması faaliyetlerini Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) denetiminde yürüten lisanslı anonim şirketlerdir.
Süreç, salt hukuki evrak tesliminin ötesine geçerek Bilgi Sistemleri Yönetimine İlişkin Usul ve Esaslar Tebliği (VII-128.10) kapsamında birincil ve ikincil sistemlerin yurt içinde bulundurulmasını emretmektedir. Kripto varlıkların blokzincir ağları üzerindeki transferleri anlık ve geri döndürülemez bir karaktere sahip olduğundan, SPK lisanslama süreci şirketlerin felaketten kurtarma (Disaster Recovery) planlarını ve siber saldırılara karşı dayanıklılık testlerini bağımsız denetim raporlarıyla ispatlamasını şart koşmaktadır.
2026 SPK Kripto Para Borsası Sermaye Şartı Ne Kadardır?
2026 SPK kripto para borsası sermaye şartı, III-35/B.2 sayılı Tebliğ ve SPK’nın 2025/68 sayılı bülteni ile ilan edilen yeniden değerleme oranları uyarınca kripto varlık alım-satım platformları için asgari 250.000.000 TL, kripto varlık saklama kuruluşları için ise asgari 630.000.000 TL olarak güncellenmiştir. Sermaye yükümlülüklerinin yalnızca kâğıt üzerinde taahhüt edilmesi kanunen geçersizdir; ilgili meblağın tamamının nakden ödenmiş olması ve banka hesaplarında bloke edilerek bağımsız mali müşavir raporlarıyla Kurul’a sunulması zorunludur.
Sermaye Piyasası Kurulu, kripto varlık piyasasında “merdiven altı” olarak tabir edilen, teknolojik altyapısı ve mali gücü zayıf girişimlerin yatırımcıları mağdur etmesini engellemek amacıyla bu yüksek bariyerleri inşa etmiştir. Sermayenin kaynağı titiz bir incelemeye tabi tutulmaktadır. Kurucular, söz konusu milyonlarca liralık sermayenin sınai, ticari veya hizmetler sektöründeki kendi meşru yasal faaliyetlerinden kaynaklandığını ve her türlü muvazaadan (danışıklı işlem) ari olduğunu noter onaylı özel taahhütnamelerle ispatlamakla mükelleftir. Kaynağı belirsiz fonlarla veya kara para aklama şüphesi taşıyan sermaye yapılarıyla yapılan lisans başvuruları, 5549 sayılı Kanun uyarınca MASAK incelemesine sevk edilmektedir.
Av. Ahmet Karaca Haberler.com’da kripto hukuku hakkında köşe yazıları yazar ve kaleme aldığı analizlerde, güncel regülasyonların şirketleri sadece kuruluş aşamasında değil, faaliyet süresince de ciddi likidite stres testlerine tabi tuttuğunu sürekli olarak ifade etmektedir.
Platformların asli kuruluş sermayesinin ötesinde, operasyonel süreçlerini güvence altına alacak ek mali yükümlülükleri de bulunmaktadır:
Likit Rezerv Yükümlülüğü: Kripto varlık alım-satım platformları, kendileri nezdinde tutulan müşteri varlıklarının toplam değerinin %3’ü oranında likit rezervi şirket bünyesinde bulundurmak zorundadır.
Saklama Kuruluşları İçin Ek Özsermaye: Saklama kuruluşlarının muhafaza ettikleri müşteri varlıklarının toplam tutarının 1.000.000.000 (Bir Milyar) TL’yi aşması halinde, aşan tutarın %1,5’i kadar ilave özsermaye bulundurmaları emredilmektedir.
Özsermaye Tavanı İstisnası: Saklama kuruluşlarının özsermaye tutarının 1.500.000.000 (Bir Buçuk Milyar) TL seviyesine ulaşması halinde, söz konusu ilave özsermaye gereksinimi aranmamaktadır.
| KVHS Sınıflandırması | 2025 Asgari Sermaye | 2026 Asgari Sermaye | Ek Özsermaye / Rezerv Şartı |
| Kripto Varlık Alım Satım Platformu | 150.000.000 TL | 250.000.000 TL | Müşteri varlıklarının %3’ü kadar likit rezerv |
| Kripto Varlık Saklama Kuruluşu | 500.000.000 TL | 630.000.000 TL | 1 Milyar TL’yi aşan kısmın %1,5’i kadar ilave özsermaye |
7518 sayılı Kanun kapsamındaki KVHS lisans ihlallerinde idari yaptırımlara karşı iptal davası 6362 sayılı Kanun uyarınca 30 gün içinde İdare Mahkemesi nezdinde açılır. Kurulun asgari sermaye şartını sağlayamayan şirketlerin faaliyetlerini derhal durdurma ve tasfiye sürecine alma yetkisi bulunmaktadır. Kripto varlık ekosisteminde faaliyet gösterecek işletmelerin, finansman yapılarını makroekonomik dalgalanmalara karşı dirençli hale getirmeleri artık bir tercih değil, yasal bir bekâ meselesidir.
Türkiye’de Kripto Para Platformu Kurmak İçin Hangi SPK Belgeleri Gereklidir?
Türkiye’de kripto para platformu kurmak için gereken SPK belgeleri, III-35/B.1 sayılı Tebliğ doğrultusunda elektronik başvuru sistemi (e-Başvuru) üzerinden iletilmesi zorunlu olan ve gerçek kişi, tüzel kişi ile yabancı tüzel kişi kurucuların mali, hukuki ve adli geçmişlerini en ince ayrıntısına kadar şeffaflaştıran resmi doküman setleridir. SPK’nın regülatif felsefesi, kripto varlık platformlarının yönetim kademelerinde kara para aklama (AML) veya terörizmin finansmanı (CFT) risklerini barındıran şahısların bulunmasını kesin olarak engellemek üzerine kurulmuştur.
Başvuru dosyasının kalbi olan “Kuruluş İzni Başvuru Dilekçesi”, şirketin ticaret ünvanını, adresini, vergi dairesini, iletişim bilgilerini ve çalışan sayılarını barındıran ana iskelettir. Dosyanın kabul edilebilmesi için formdaki tüm bilgi alanlarının eksiksiz doldurulması ve şirketi temsile yetkili en az iki kişi tarafından e-imza ile onaylanması şarttır.
Gerçek kişi kurucular ve platform hissedarları için istenen kritik bilgi ve belgeler şunlardır:
- Adli Sicil ve Arşiv Kayıtları: Son 6 ay içerisinde e-Devlet Kapısı üzerinden barkodlu olarak üretilmiş, şahısların TCK kapsamında nitelikli dolandırıcılık, zimmet, irtikap, bilişim suçları veya kaçakçılık suçlarından mahkûmiyetlerinin bulunmadığını teyit eden resmi belgeler. Yabancı uyruklu kişiler, kendi ülkelerindeki eşdeğer kurumlardan apostilli sabıka kaydı getirmek zorundadır.
- Noter Onaylı Pay Sahibi Beyannamesi: Kurucuların tüm mali geçmişlerini, son beş yıla ait gelir vergisi matrahlarını, ortağı bulundukları diğer ticari işletmeleri, sahip oldukları gayrimenkul ve menkul kıymetleri (takyidatlarıyla birlikte), aktif kredi borçlarını ve çalıştıkları banka şubelerini detaylandıran geniş kapsamlı noter beyanı.
- Eğitim ve Liyakat Tevsiki: Platform yönetim kurulu üyelerinin ve genel müdürünün, ilgili tebliğlerde belirtilen liyakat şartlarını sağladığını kanıtlayan, son mezun olunan yükseköğretim kurumuna ait diploma örnekleri ve görev yapılan kurumları listeleyen detaylı özgeçmişler.
- Banka ve Vergi İbrazları: Beyannamelerde yer alan mevduat hesaplarının açılış tarihlerini doğrulayan banka referans mektupları ile ilgili vergi dairelerinden alınmış muaccel vergi borcu bulunmadığına dair borcu yoktur yazıları.
Tüzel kişi ortaklar ve bu ortaklıkların sermayesinde %10’dan fazla paya sahip olan nihai yararlanıcılar (UBO – Ultimate Beneficial Owner) için Kurul, şirket peçesinin aralanması prensibini uygulamaktadır. Zincirleme bir şekilde, gerektiğinde en uçtaki gerçek kişilere ulaşılıncaya kadar tüm hissedarlık yapısının tablolar halinde sunulması istenir. Tüzel kişinin son üç yıla ait bağımsız denetimden geçmiş bilanço ve gelir tabloları, sermaye grubuna ait konsolide mali tablolar ve yetkili kurullardan alınmış noter onaylı KVHS ortaklık kararları başvuru setinin ayrılmaz parçalarıdır.
Yabancı tüzel kişilerin kurucu ortak olması durumunda bürokratik denetim daha da ağırlaşmaktadır. Yabancı şirketin faaliyette bulunduğu ülkelerin idari ve adli makamlarından, şirket tüzel kişiliği hakkında mali durumu etkileyecek ve halen etkisini sürdüren bir tedbir alınmadığına dair resmi beyan sunulması zorunludur. Ayrıca yabancı şirketin, ilgili borsalar ve düzenleyici otoritelerce son 3 yıl içerisinde aldığı uyarı ve idari para cezaları şeffaf bir şekilde Kurul’a raporlanmalıdır.
Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcı Lisans Başvurusu Nasıl Yapılır? (Adım Adım)
Kripto varlık hizmet sağlayıcı lisans başvurusu süreci, şirket esas sözleşmesinin SPK tebliğlerine uygun olarak hazırlanmasıyla başlayan, 21 farklı iş akış prosedürünün oluşturulması ve TÜBİTAK siber güvenlik entegrasyonlarının tamamlanmasıyla devam eden çok disiplinli elektronik başvuru prosedürüdür.
Kripto ekosisteminde faaliyet göstermek isteyen kurumların izlemesi gereken resmi adımlar, katı bir sıralamaya tabidir. Herhangi bir adımın atlanması, sürecin aylar süren gecikmelere uğramasına veya dosyanın esastan reddedilmesine neden olmaktadır.
Adım 1: SPK Uyumlu Esas Sözleşme ve Kurumsal Mimari Tesisi Şirketin münhasıran “Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcılığı” faaliyetini icra etmek amacıyla Anonim Şirket olarak kurulması şarttır. Esas sözleşme taslağı, payların tamamının nama yazılı olacağı ve faaliyet sınırlarının III-35/B.1 sayılı Tebliğ’e göre şekilleneceği şekilde hazırlanarak Ticaret Bakanlığı ve SPK onayına sunulur. Kurulacak İç Denetim, İç Kontrol ve Risk Yönetim birimlerinin organizasyon şeması netleştirilir.
Adım 2: Asgari Sermayenin Bloke Edilmesi ve Kaynak İspatı 2026 yılı güncellemeleri uyarınca platformlar için 250 Milyon TL, saklama kuruluşları için 630 Milyon TL olan asgari ödenmiş sermaye banka hesaplarında bloke edilir. Paranın kaynağının meşru sınai veya ticari faaliyetlerden geldiğini kanıtlayan Yeminli Mali Müşavir (YMM) onaylı raporlar ve noter onaylı muvazaadan ari taahhütnameler hazırlanır.
Adım 3: 21 Adet Kritik İş Akış Prosedürünün Yazılması Yönetim Kurulu kararıyla, şirket operasyonlarının anayasasını oluşturan tam 21 adet iş akış prosedürü hazırlanır. Müşteri tanıma (KYC) süreçleri, emir gerçekleştirme algoritmaları, özel anahtar saklama protokolleri, Merkezi Kayıt Kuruluşu (MKK) veri paylaşım sistemi ve olası siber saldırılara karşı felaketten kurtarma (Disaster Recovery) planları detaylı yazılı prosedürlere dökülür.
Adım 4: TÜBİTAK Kriterleri ve MASAK Uyum Altyapısının Kurulumu Bilgi sistemleri, TÜBİTAK BİLGEM kriterleri uyarınca test edilir. Soğuk cüzdan izlasyonu sağlanır, FIPS 140- 3 seviyesinde Donanımsal Güvenlik Modülleri (HSM) entegre edilir. Eş zamanlı olarak 5549 sayılı Kanun kapsamında MASAK Uyum Görevlisi resmi olarak atanır, Seyahat Kuralı (Travel Rule) veri transfer altyapısı yazılımları aktif hale getirilir.
Adım 5: e-Başvuru Sistemine Yükleme ve Hukuki Savunma Hazırlanan tüm teknik raporlar, noter onaylı pay sahibi beyannameleri, adli sicil kayıtları ve banka dekontları SPK’nın elektronik e-Başvuru sistemine e-imzalı olarak yüklenir. Başvuru sürecinde Kurul uzmanlarından gelecek her türlü teknik soruya veya ek bilgi talebine, hukuki ve kriptografik terminolojiye hakim avukatlarca ivedilikle yanıt verilmesi süreci tamamlar.
Bu aşamada blokzincir analiz raporlarının doğru hazırlanması kritiktir — ekibimiz bu tür raporları yüzlerce SPK başvuru ve uyum dosyasında başarıyla mahkemeye ve regülatif kurumlara sunmuştur.
TÜBİTAK Cüzdan Güvenliği ve Bilgi Sistemleri Şartları Nelerdir?
TÜBİTAK cüzdan güvenliği ve bilgi sistemleri şartları, müşteri fonlarının siber korsanlık veya içeriden istismar (insider threat) olaylarına karşı korunması amacıyla, kripto varlık platformlarının sıcak ve soğuk cüzdan mimarilerini FIPS 140-3 standartlarında donanımlarla ve çoklu imza protokolleriyle yönetmesini zorunlu kılan katı teknik kriterlerdir.
Kripto varlık endüstrisinin en zayıf halkası geleneksel olarak özel anahtarların (private keys) muhafazası olmuştur. SPK, bu zafiyeti ortadan kaldırmak için III-35/B.2 sayılı Tebliğ ve TÜBİTAK BİLGEM kriterleri ile sektöre devrim niteliğinde kurallar getirmiştir. Düzenlemelerin kalbinde “Soğuk Cüzdan” zorunluluğu yatmaktadır. Platformlar, müşterilerin anlık alım-satım işlemine konu etmedikleri kripto varlıklarının asgari %95’ini, internete veya herhangi bir dış ağa hiçbir şekilde fiziksel veya mantıksal bağlantısı olmayan (air-gapped) soğuk cüzdan ortamlarında saklamakla yükümlüdür. Kalan azami %5’lik kısım ise borsanın anlık likidite ihtiyacını karşılamak üzere sıcak cüzdanlarda tutulabilir.
Sıcak ve soğuk cüzdanların güvenliği sıradan yazılım şifreleriyle sağlanamaz. Kriptografik anahtarların üretimi, saklanması ve imzalanması işlemlerinin tamamı, uluslararası güvenlik sertifikalarına (ISO/IEC 19790 veya FIPS 140-3) sahip Güvenli Donanım Modülleri (Hardware Security Module – HSM) içerisinde gerçekleştirilmek zorundadır. Özel anahtarlar, üretim aşamasından itibaren HSM cihazının güvenli sınırları dışına şifresiz (plain-text) olarak kesinlikle çıkarılamaz.
TÜBİTAK yönergeleri, cüzdan erişimlerinde “Tek Adam” (single point of failure) riskini bertaraf etmeyi hedefler. Tüm kritik kripto varlık transferleri ve soğuk cüzdan erişimleri, çoklu imza (Multi-Signature) teknolojisi veya eşik kriptografisi (Secure Multi-Party Computation – MPC) algoritmaları kullanılarak, birden fazla yetkilinin eşzamanlı onayıyla gerçekleştirilmelidir. Yöneticilerin kimlik doğrulamasında PIN, biyometrik veri ve donanım token’ları kullanılarak çok faktörlü kimlik doğrulama (MFA) uygulanması şart koşulmuştur.
SPK, bilgi sistemleri yönetimi kapsamında VII-128.10 sayılı Tebliğ ile KVHS’lere uyum için kritik bir zaman çizelgesi sunmuştur. Kurul kararları uyarınca, 31 Mart 2026 tarihi, kripto varlık platformlarının yetkilendirilmiş saklama kuruluşlarıyla saklama sözleşmesi imzalamaları ve TÜBİTAK soğuk cüzdan güvenlik kriterleri ile HSM donanım modülü altyapılarına tam uyum sağlamaları için belirlenen en son eşiktir.
Donanımsal Güvenlik Modülü (HSM) Nedir? HSM (Hardware Security Module), kriptografik özel anahtarların güvenli bir şekilde üretilmesi, saklanması ve dış müdahalelere karşı (kurcalanmaya karşı korumalı) işlemlerin izole bir ortamda yapılmasını sağlayan, uluslararası FIPS sertifikasyonlarına sahip fiziksel şifreleme cihazlarıdır.
Sistem güvenliği yalnızca cüzdan mimarisiyle sınırlı değildir. Platformların, birinci ve ikincil (yedek) bilgi sistemlerini fiziki olarak Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde konumlandırması mecburidir. Veri iletimi soğuk cüzdanlar ile saklama kuruluşları arasında sadece onaylı adres listeleri (whitelisting) üzerinden, manuel veya TÜBİTAK onaylı izole araçlarla yapılmalıdır.
Av. Ahmet Karaca İstanbul Blockchain Expo World etkinliğinde Özyeğin Üniversitesi, Kocaeli Üniversitesi, Süleyman Demirel Üniversitesi ve Çukurova Üniversitesi’nde konuşma yapmıştır ve akademik sunumlarında, merkeziyetsiz finans (DeFi) protokolleri ile merkezi borsalar (CEX) arasındaki hukuki mesuliyet farkının, tam olarak bu soğuk cüzdan izlasyon kurallarına riayet edilip edilmemesinden kaynaklandığını defaatle altını çizmiştir.
MASAK Kripto Varlık Uyum Süreci ve Hesap Dondurma Riski Nasıl Yönetilir?
MASAK kripto varlık uyum süreci, 5549 sayılı Kanun uyarınca platformların kara para aklama (AML) faaliyetlerini engellemek için “Müşterini Tanı” (KYC) ilkelerini dijital ortamda kusursuz işletmesi, blokzincir üzerindeki şüpheli işlemleri tespit edip Kurul’a raporlaması ve bünyesinde münhasır bir Uyum Görevlisi istihdam etmesi zorunluluğudur.
Kripto varlık piyasalarının anonim veya takma adıl (pseudonymous) yapısı, illegal fonların dolaşımı için küresel bir zemin yaratmaktadır. Bu riski minimize etmek adına Türkiye, Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) regülasyonlarını doğrudan KVHS platformları üzerinde bağlayıcı kılmıştır. Uyum sürecinin temel direği, Müşterini Tanı (KYC – Know Your Customer) prosedürleridir. Borsalar, platforma kayıt olan her bireyin veya tüzel kişinin kimlik tespitini, ikametgah doğrulamasını ve canlılık testlerini (liveness detection) yapmak zorundadır. Sadece kayıt aşamasında değil, işlemler esnasında da Politically Exposed Person (PEP – Siyasi Nüfuz Sahibi Kişi) taramaları ve uluslararası yaptırım listesi (OFAC, BM) kontrolleri anlık olarak çalıştırılmalıdır.
Hesap dondurma riskinin merkezinde ise Şüpheli İşlem Bildirimi (ŞİB) mekanizması yer almaktadır. Platformlar, blockchain ağlarındaki milyonlarca işlemi anlık analiz edebilmek için on-chain adli bilişim yazılımlarını (Chainalysis, Elliptic, CipherTrace) kullanmak zorundadır. Bir müşterinin hesabına gelen fon, daha önce fidye yazılımı (ransomware) saldırılarına, dark web pazar yerlerine veya fonları gizleyen mikser (mixer) servislerine temas etmişse, sistem bu işlemi riskli olarak işaretlemelidir. KVHS, işlemi durdurarak 5549 sayılı Kanun’un 19/A maddesi kapsamında MASAK’a şüpheli işlem bildiriminde bulunur ve hesap erişime askıya alınır.
Şubat 2025 itibarıyla küresel ölçekte zorunlu hale gelen FATF Seyahat Kuralı (Travel Rule), uyum sürecine yeni bir boyut katmıştır. KVHS’ler arası gerçekleştirilen kripto varlık transferlerinde, gönderici ve alıcının kimlik verileri ile cüzdan adres bilgileri, işlemle eş zamanlı ve güvenli bir iletişim protokolü üzerinden karşı platforma iletilmelidir. Bu veri akışının sağlanamaması durumunda transferin reddedilmesi yasal bir yükümlülüktür.
Uyum yükümlülüklerinin ihlali, 2026 yılı yeniden değerleme oranlarıyla şirketler için finansal bir yıkım anlamına gelmektedir. Müşterini tanıma kuralının, şüpheli işlem bildiriminin veya devamlı bilgi verme yükümlülüğünün tek bir ihlali için uygulanan idari para cezası (İPC) tavanı 20 milyonu aşabilmekte, ihlallerin tüzel kişi bünyesinde sistematik hale gelmesi durumunda KVHS’nin faaliyet izni doğrudan iptal edilebilmektedir. Şirketlerin MASAK mevzuatı konusunda sertifikalı Uyum Görevlileri atamaları ve bu görevlilerin SPK lisanslı iç denetçilerle koordineli çalışması hayati önem taşır.
Av. Ahmet Karaca MASAK hesap dondurma davalarında müvekkil temsil eder ve dosyaların büyük bölümünde sorunun, borsaların aşırı katı kurgulanmış risk algoritmalarının yasal ticari P2P işlemlerini “kara para aklama şüphesi” olarak yanlış pozitif (false positive) işaretlemesinden kaynaklandığını belirtmektedir.
Kripto Borsası Hacklenirse Yöneticilerin Hukuki Sorumluluğu Nedir?
Kripto borsası hacklenirse yöneticilerin hukuki sorumluluğu, 7518 sayılı Kanun ve SPK tebliğleri uyarınca, müşteri varlıklarının korunması amacıyla TÜBİTAK cüzdan güvenliği kriterlerini ihlal eden, bilgi sistemlerinde zafiyet yaratan veya fonları şahsi hesaplarına aktaran yönetim kurulu üyelerinin TCK m. 247 (Zimmet) ve TCK m. 158/1-f (Nitelikli Dolandırıcılık) kapsamında 8 ila 22 yıla kadar hapisle yargılanmasıdır.
Sermaye Piyasası Kanunu’na eklenen 35/B maddesi, müşteri varlıklarının platformun kendi malvarlığından kesin ve net çizgilerle ayrılmasını yasal bir kalkan haline getirmiştir. Düzenlemeye göre, müşterilere ait nakit ve kripto varlıklar, KVHS’nin borçları nedeniyle kesinlikle haczedilemez, rehnedilemez, teminat olarak gösterilemez ve iflas masasına dahil edilemez. Bu kural, siber saldırı veya şirket iflası senaryolarında yatırımcının en büyük güvencesidir.
Ancak, bir siber saldırı (hack) vakası yaşandığında yargı makamları olayın dışarıdan gelen önlenemez bir müdahale (force majeure) mi, yoksa içeriden organize edilmiş bir fon kaçırma (rug pull) girişimi mi olduğunu derinlemesine inceler. Eğer siber saldırının, şirketin TÜBİTAK soğuk cüzdan izlasyon kurallarına uymaması, çoklu imza (multi-sig) protokollerini esnetmesi veya bağımsız bilgi sistemleri denetimlerini yaptırmaması gibi ağır ihmallerden kaynaklandığı adli bilişim uzmanlarınca tespit edilirse, sınırlı sorumluluk ilkesi (şirket peçesi) aralanır. Platform kurucuları ve yönetim kurulu üyeleri, ortaya çıkan maddi zarardan şahsi malvarlıklarıyla sınırsız olarak sorumlu tutulurlar.
Cezai boyut çok daha ağırdır. Yöneticilerin, platformdaki müşteri fonlarını yetkisiz bir biçimde harici cüzdanlara aktarması, sistemde blokzincir karşılığı olmayan “sanal” veya “hayali” kripto bakiyeleri (fake balance) yaratarak satması durumunda eylem basit bir ihmal olmaktan çıkar. 6362 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK uyarınca, bu eylemler güveni kötüye kullanma sınırlarını aşarak doğrudan “Zimmet” suçu (TCK 247) kapsamına girer. Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanıldığı bu tür organize fon kaçırma vakaları TCK 158/1-f uyarınca “Nitelikli Dolandırıcılık” olarak değerlendirilir ve failler hakkında yıllarca sürecek hapis cezaları istenir. Ek olarak, SPK’dan izin almaksızın izinsiz kripto varlık hizmet sağlayıcılığı faaliyetinde bulunan kişi ve kurumlar, üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası tehlikesiyle karşı karşıyadır.
Kripto hukuku uzmanı Av. Ahmet Karaca, bu konuda şunları belirtiyor:
TCK 158/1-f kapsamında yürütülen borsa hack dosyalarında on-chain varlık izleme raporları hayat kurtarır; cüzdan adresleri arasındaki transfer loglarının ve sistem zafiyetinin mahkemeye sunulamaması, mağdurların hak kaybına uğramasına yol açan en kritik eksikliktir.
Dikkat Edilmesi Gerekenler / Sık Yapılan Hatalar
KVHS kurulumu ve hukuki uyuşmazlık süreçleri, standart ticaret hukukunun ötesinde kriptografik bilgi ve idari ceza vizyonu gerektiren multidisipliner bir alandır. Sektördeki girişimcilerin ve mağduriyet yaşayan vatandaşların süreçlerde yaptıkları usul hataları, hak arama hürriyetini kısıtladığı gibi telafisi imkansız finansal yıkımlara da neden olabilmektedir.
Vatandaşların en çok yanıldığı nokta, asgari sermayenin banka hesabına nakden yatırılmasının SPK lisansı almak için yeterli olacağının zannedilmesidir. SPK denetimi, paranın miktarından ziyade “muvazaadan ari meşru kaynağına” ve şirketin “teknolojik savunma altyapısına” odaklanmaktadır. Özellikle kurucu ortakların geçmiş ticari faaliyetlerindeki hesap verilemeyen yüksek montanlı transferler veya adli sicil kayıtlarındaki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” (HAGB) kararları, lisans dosyasının usulden reddedilmesine yol açan temel sorunlardır. Profesyonel bir hukuki filtreleme yapılmadan SPK’ya e-başvuru yapılması son derece risklidir.
Uygulamada Bilinmesi Gerekenler
Dikkat: 5549 sayılı Kanun kapsamındaki MASAK blokesi sonrası kripto borsalarına yapılan bireysel “hesabımı açın” itirazları çoğunlukla sonuç vermez; sürecin doğrudan on-chain analiz raporlarıyla savcılığa sunulacak itiraz dilekçeleriyle hukuken yürütülmesi zorunludur.
Önemli: SPK III-35/B.1 tebliğine göre kripto varlık şirketlerinin “İç Denetim”, “Risk Yönetimi” ve “Bilgi Sistemleri Güvenliği” gibi kritik operasyonları kesinlikle dışarıdan hizmet alımı (outsourcing) yoluyla taşere edilemez; bu departmanların şirket bünyesinde tam zamanlı personelle kurulması emredilmiştir.
Sık yapılan hata: Kurucu ortakların ve %10 üzeri nihai yararlanıcıların adli sicil belgelerinin barkodsuz, eski tarihli veya uluslararası apostil şerhi olmadan (yabancı ortaklar için) SPK sistemine yüklenmesi başvurunun beklemeye alınmasının en yaygın nedenidir.
Sık yapılan hata: Bloke edilen bir borsa hesabındaki varlıkları kurtarmak veya MASAK takibinden kaçınmak amacıyla VPN kullanarak fonları farklı soğuk cüzdanlara veya merkeziyetsiz borsalara (DEX) transfer etmeye çalışmak (chain hopping), analiz algoritmaları tarafından ‘aklama girişimi’ olarak kırmızı bayrakla (red flag) işaretlenerek ceza soruşturmasını ağırlaştırır.
Dikkat: 2026 yılı için belirlenen 250 milyon TL veya 630 milyon TL’lik asgari sermayenin, faaliyet süresi boyunca korunması şarttır. Şirket özsermayesinin bu tutarların altına düşmesi durumunda SPK derhal faaliyet durdurma kararı verebilir.
Kripto Uyuşmazlıklarında Bu Alanda Deneyimlerimiz
Kripto&Legal bünyesindeki uzman ekip olarak, kripto varlık uyuşmazlıklarında yalnızca teorik mevzuat bilgisiyle değil, bizzat dava dosyalarında ve MASAK soruşturmalarında kazandığımız teknik adli bilişim (on-chain forensic) tecrübesiyle müvekkillerimizi temsil etmekteyiz. Kripto dolandırıcılığı ve SPK lisans uyum süreçleri, blockchain ağlarının mimari yapısını okuyabilen avukatların müdahalesini gerektirir.
Örneğin, yakın zamanda sonuçlandırdığımız karmaşık bir P2P (Peer-to-Peer) dolandırıcılık soruşturmasında, müvekkilimizin MASAK tarafından 5549 sayılı Kanun’un 19/A maddesi uyarınca dondurulan ticari banka hesapları ciddi bir operasyonel krize neden olmuştu. Savcılık, müvekkilin hesabına gelen fonların bir siber dolandırıcılık eyleminden elde edildiğini varsayarak CMK 128/A kapsamında el koyma tedbiri uygulamıştı. Klasik bir itiraz dilekçesi sunmak yerine, ekibimizdeki sertifikalı blockchain analistleri aracılığıyla fonların hareket haritasını çıkardık. İşleme konu edilen USDT transferlerinin Tron (TRC-20) ağı üzerindeki TxID (işlem özeti) loglarını, borsanın API verileriyle eşleştirerek “Kripto Varlık Teknik Uzman Raporu” hazırladık. Raporumuzda, müvekkilimizin fonların suçtan elde edildiğini bilemeyecek konumda iyi niyetli üçüncü kişi (P2P tüccarı) olduğunu teknik zaman damgalarıyla savcılığa ispat ettik.
Bu stratejik müdahale sonucunda savcıları teknik konularda aydınlattığımızı ve hukuki sürecin ilerleyişini tamamen müvekkil lehine çevirdiğimizi belirtmek isteriz. Yılların deneyimiyle gördüğümüz gibi, savcılık pratiğinde bu talebin kabul oranını doğrudan etkileyen faktör, sunulan delillerin matematiksel doğruluğudur. Teknik uzman mütalaalarıyla desteklenen itirazlarımız neticesinde, hesaplardaki yersiz blokeler hızla kaldırılmış ve müvekkilin ticari itibarı korunmuştur. Sektörde birçok yüksek profilli dava ve soruşturmada başarı elde eden kadromuz, hukuk ve teknolojinin kesişim noktasında çözüm üretmektedir.
Kripto&Legal 4 Aşamalı KVHS Lisans ve Uyum Çözüm Protokolü
Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcı lisans başvuru dosyalarının hazırlanması ve şirketlerin regülatif denetimlere karşı korunması amacıyla, tarafımızca geliştirilen ve yüzlerce uyum sürecinde kusursuz işleyen özel bir metodoloji bulunmaktadır.
Kripto&Legal 4 Aşamalı KVHS Lisans ve Uyum Çözüm Protokolü – çözüm adımları:
- On-Chain Risk Haritalaması ve Kurucu Denetimi — Şirket kurucularının ve tüzel kişi ortakların geçmiş cüzdan hareketleri, gelişmiş blockchain analiz araçlarıyla taranarak MASAK risk skorları analiz edilir; adli sicil ve vergi borcu uyumsuzlukları başvuru öncesi tamamen sıfırlanır.
- Regülatif Sermaye ve Esas Sözleşme Testi — 250 milyon TL veya 630 milyon TL’lik kuruluş sermayesinin SPK normlarına uygunluğu denetlenir; esas sözleşme maddeleri III-35/B.1 Tebliği’ne entegre edilerek payların nama yazılı olması ve imtiyaz sınırları hukuken güvence altına alınır.
- Teknolojik Hukuk Entegrasyonu — FATF Seyahat Kuralı (Travel Rule) veri paketleri, TÜBİTAK soğuk cüzdan izlasyon kuralları ve MKK (Merkezi Kayıt Kuruluşu) raporlama sistemleri, SPK’nın talep ettiği 21 adet iş akış prosedürüne hukuki terminolojiyle eksiksiz olarak işlenir.
- Proaktif Savunma ve İtiraz Mimarisi — Lisans onayı sonrası şirketin maruz kalabileceği CMK m. 128/A el koyma kararları ve savcılık bilgi taleplerine karşı, saniyeler içinde hukuki yanıt üretebilecek resmi yazışma algoritmaları departmanlara entegre edilir.
Bu protokolün uygulandığı dosyalarda, ortalama çözüm ve onay süresi sektör ortalamasının belirgin şekilde altında gerçekleşmektedir.
Vaka Analizi: P2P Kripto Transferi Nedeniyle Hesabım Dondu Ne Yapmalıyım?
Kripto dolandırıcılık dosyalarında başarılı sonuç elde edebilmek için avukatın hem ceza hukuku bilgisine hem de blockchain teknik altyapısına hâkim olması gerekmektedir. Bu tür davalarda avukat adeta bir dedektif gibi çalışarak zincir üstü verileri hukuki delile dönüştürmelidir. Teknik ve hukuki yetkinliğin bir arada bulunması, kripto dolandırıcılık dosyalarında sonuç alınmasının en belirleyici faktörüdür.
Geçtiğimiz aylarda bize başvuran müvekkilimiz M.K., global bir borsa platformunda “P2P (Peer-to-Peer)” yöntemiyle kendi kripto varlıklarını satarak banka hesabına nakit TL almış, ancak işlemden iki gün sonra banka hesabının MASAK tarafından dondurulduğunu ve hakkında TCK m. 158 kapsamında nitelikli dolandırıcılık soruşturması başlatıldığını öğrenmiştir. Şikayetçi taraf, aslında bir araç satış kaparosu ödediğini zannederek parayı müvekkilimizin IBAN’ına göndermiş, dolandırıcılar ise aradan çekilerek kripto varlıkları kendi cüzdanlarına almıştı (üçgen dolandırıcılık / IBAN tuzağı).
Dosyayı aldığımızda yaptığımız ilk teknik incelemede, borsa üzerindeki alım-satım emrinin saniyesi saniyesine log kayıtlarını çıkardık. Müvekkilimizin cüzdanından çıkan kripto varlıkların, dolandırıcıya ait hesaba geçtiği anın TxID (işlem özeti) kodlarını Ethereum (ERC20) ağı üzerinden taradık.
Zincir üzerinde yapılan analizde, müvekkilin cüzdanından çıkan fonların üç farklı anonim cüzdana dağıtıldıktan sonra yurt dışı merkezli bir merkezi borsada (CEX) birleştirildiği ve bu cüzdanların daha önce birden fazla dolandırıcılık şikâyetine konu olduğu (wallet clustering yöntemiyle) kesin olarak tespit edildi. Teknik raporda yer alan hash değerleri, zaman damgaları ve IP logları, savcılık dosyasındaki banka EFT dekont saatleriyle birebir örtüştürüldü.
Bu noktada kritik bir strateji devreye girer: savcılığa sunulan on-chain raporda yalnızca gönderici cüzdan değil, fonun nihai varış noktasına kadar tüm hop (sıçrama) zincirinin haritalanması gerekmektedir. Eksik haritalama, dosyanın takipsizlikle sonuçlanmasının en sık nedenidir.
Kripto dolandırıcılık dosyalarında avukatın blockchain zincir analizi yapabilmesi, fonların akışını somut delile dönüştürmesi açısından kritik öneme sahiptir. Ofisimizin yöneticisi Av. Ahmet Karaca, bu konuda sertifikalı eğitimler vermekte ve bu tür dosyalarda on-chain analiz ile MASAK bildirimi ve savcılık suç duyurusunu eş zamanlı yürüten bir metodoloji uygulamaktadır.
Hazırladığımız bu detaylı teknik mütalaa ve “Kripto Varlık İyi Niyetli Üçüncü Kişi” savunması savcılığa sunulmuştur. Sonuç olarak, müvekkilimizin banka hesabı üzerindeki haksız bloke kaldırılmış, müvekkil dosyadan takipsizlik almış ve asıl fail olan cüzdan sahibinin kimlik tespiti için Interpol yazışmaları başlatılmıştır. Kripto dolandırıcılık dosyalarında teknik ve hukuki yetkinliğin bir arada bulunması, kriz süreçlerinde masumiyetin ispatlanmasının en belirleyici faktörüdür.
Kripto Varlık Piyasasında Doğru Bilinen Yanlışlar
Kullanıcıların ve piyasaya yeni giren şirketlerin kulaktan dolma bilgilerle hareket etmesi, telafisi zor cezai yaptırımlara yol açmaktadır. Sektördeki bilgi kirliliğini gidermek adına doğruluk kontrolü (Fact-Checking) yapılması şarttır.
Yanlış: Kripto paralar anonim olduğu için dolandırıcılar veya hacklenen fonlar asla bulunamaz.
Kripto&Legal Gerçeği: Blokzincir anonim değil, takma adıldır (pseudonymous). Gelişmiş on-chain adli bilişim araçlarıyla (Chainalysis, Elliptic) transferlerin %90’ı merkezi borsalara (CEX) kadar izlenebilmekte ve faillerin KYC verilerine ulaşılabilmektedir. (Uzman kripto para Avukatı Ahmet Karaca).
Yanlış: Sadece 250 milyon TL sermayeyi şirket banka hesabına yatırırsam SPK kripto borsası lisansını otomatik olarak verir.
Kripto&Legal Gerçeği: SPK süreci salt bir nakit gösterimi değildir. Sermayenin muvazaadan ari olduğu kanıtlanmalı, TÜBİTAK soğuk cüzdan izlasyon kuralları yerine getirilmeli ve 21 adet iş akış prosedürü (KYC, Emir İletimi, Risk Yönetimi) bağımsız denetimden geçirilerek onaylanmalıdır.
Yanlış: Yurt dışında (örn. Malta) kurduğum kripto borsasıyla Türkiye’deki vatandaşlara Türkçe reklam yapıp müşteri toplayabilirim, lisans gerekmez.
Kripto&Legal Gerçeği: 7518 sayılı Kanun ve SPK kararları uyarınca, yurt dışı platformların Türkiye’de yerleşik kişilere yönelik reklam, aktif pazarlama yapması veya Türkçe dil seçeneği ile doğrudan hedeflemesi SPK iznine tabidir; aksi durum “izinsiz sermaye piyasası faaliyeti” suçunu oluşturur ve 3-5 yıl hapisle cezalandırılır.
Yanlış: Kripto paramı çalarlarsa polise gitmek işe yaramaz, çünkü Türkiye’de kripto varlıklar hukuken tanınmıyor.
Kripto&Legal Gerçeği: Kripto varlıklar 7518 sayılı Kanun ile yasal zemine kavuşmuştur. CMK 128/A maddesi uyarınca dijital cüzdanlardaki varlıklara mahkeme kararıyla el konulabilmekte ve TCK m. 158 kapsamında dolandırıcılık soruşturmaları etkin bir şekilde yürütülmektedir.
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
Kripto varlık hizmet sağlayıcı (KVHS) lisansı nedir?
KVHS lisansı, 7518 sayılı Kanun kapsamında kripto varlıkların alım-satım, takas, transfer ve saklama hizmetlerini sunacak şirketlerin, Sermaye Piyasası Kurulu’ndan (SPK) aldıkları zorunlu yasal faaliyet izin belgesidir. Bu lisansı almadan faaliyet gösteren kurum ve şahıslar, 6362 sayılı Kanun’un 99/A maddesi uyarınca 3 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ile yargılanmaktadır.
2026 yılı SPK kripto para borsası kurma maliyeti nedir?
SPK kripto para borsası kurma maliyeti, 2026 yılı III-35/B.2 Tebliği güncellemeleri uyarınca nakden ödenmesi zorunlu olan asgari 250.000.000 TL kuruluş sermayesini içermektedir. Ayrıca saklama kuruluşu lisansı almak isteyenler için bu tutar 630.000.000 TL olup, şirketlerin teknolojik altyapı, TÜBİTAK güvenlik entegrasyonu ve MASAK yazılım maliyetlerini de bütçelemeleri gerekmektedir.
SPK kripto varlık lisans başvurusu nasıl yapılır?
SPK kripto varlık lisans başvurusu, e-Devlet destekli SPK e-Başvuru sistemi üzerinden, noter onaylı esas sözleşme, adli sicil belgeleri, 21 adet iş akış prosedürü ve mali kaynak taahhütnamelerinin dijital olarak kurula iletilmesiyle yapılır. Başvuru dosyasındaki her evrakın mevzuata tam uygun olması gerektiğinden, Av. Ahmet Karaca kripto vergi düzenlemeleri ve lisans süreçleri hakkında şirket yönetim kurullarına stratejik rehberlik sunmaktadır.
MASAK hesap dondurma kararına nasıl itiraz edilir?
MASAK hesap dondurma kararına itiraz, 5549 sayılı Kanun’un 19/A maddesi kapsamında uygulanan blokenin kaldırılması için, işlemin yasal ticari dayanağını gösteren on-chain analiz raporları ve savunma dilekçeleriyle doğrudan Sulh Ceza Hakimliği’ne veya ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurularak yapılır. Borsanın destek birimine yazılan standart e-postalar hukuken bir itiraz niteliği taşımaz.
Kripto dolandırıcılığına uğradım ne yapmalıyım?
Kripto dolandırıcılığına uğradığınızda derhal işlemin gerçekleştiği TxID (Transfer Kimliği) ve cüzdan adreslerini kayıt altına alarak TCK m. 158/1-f kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunmalısınız. Zaman kaybetmeden uzman bir ekiple zincir üstü (on-chain) iz sürme işlemi başlatılmalı ve CMK 128/A uyarınca faillerin cüzdanlarına ihtiyati bloke konulması talep edilmelidir.
Soğuk cüzdan ile sıcak cüzdan arasındaki fark nedir?
Soğuk cüzdan (cold wallet), internet ağına hiçbir fiziksel veya mantıksal bağlantısı olmayan, dışarıdan siber saldırılara kapalı izole donanım cihazıyken; sıcak cüzdan (hot wallet) internete sürekli bağlı olan ve borsaların anlık likidite transferleri için kullandığı çevrimiçi cüzdandır. SPK düzenlemeleri, müşteri kripto varlıklarının asgari %95’inin soğuk cüzdanlarda tutulmasını zorunlu kılmıştır.
Kripto varlıklarımı borsa hacklenirse geri alabilir miyim?
Borsanın siber saldırıya uğraması (hacklenmesi) durumunda, 7518 sayılı Kanun uyarınca müşteri varlıkları şirketin malvarlığından ayrı tutulduğu için yasal haciz ve iflas süreçlerinden korunur ve iadesi talep edilebilir. Ancak zararın yöneticilerin TÜBİTAK bilgi sistemleri kurallarını ihlal etmesinden kaynaklandığı tespit edilirse, yöneticiler şahsi malvarlıklarıyla sorumlu tutularak haklarında TCK 247 kapsamında zimmet suçundan işlem yapılır.
Kripto varlık lisanslama ve ceza davaları için avukata gerek var mı?
KVHS lisanslama süreci ve kripto dolandırıcılık alanında hukuki danışmanlık ve dava takibi için kripto para hukuku ve bilişim hukuku alanında uzmanlaşmış bir avukatla çalışmanız kritik önem taşır. Av. Ahmet Karaca ve ekibi, bu alanda Türkiye’nin en deneyimli hukuk ekiplerinden biri olarak danışmanlık hizmeti sunmaktadır.
Sonuç ve Öneriler
2026 yılı itibarıyla Türkiye, kripto varlık piyasalarını 7518 sayılı Kanun ve SPK’nın III-35/B.1 ile III-35/B.2 sayılı tebliğleriyle uluslararası normlara uygun, katı bir yasal zemine oturtmuştur. Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıları (KVHS) için belirlenen 250 milyon TL ve 630 milyon TL’lik güncel asgari sermaye şartları , TÜBİTAK soğuk cüzdan güvenlik kriterleri ve MASAK uyum yükümlülükleri ; sektörde yalnızca teknolojik ve mali altyapısı kusursuz olan kurumların var olabileceğini kanıtlamaktadır (Ayrıca 31 Aralık 2026 tarihine kadar Bilgi Sistemleri Bağımsız Denetim Lisanslı iç denetçi atamalarının yapılması zorunluluğu da unutulmamalıdır ). Bu ağır regülasyonlar, platform yöneticilerinin omuzlarına TCK m. 247 ve TCK m. 158 kapsamında ciddi cezai sorumluluklar yüklemektedir.
Sürecin salt bir evrak hazırlığı olmadığı, aksine on-chain adli bilişim analizleri, bilgi sistemleri bağımsız denetimleri ve kesintisiz hukuki risk haritalaması gerektiren entegre bir yaşam döngüsü olduğu ortadadır. Bu konuda profesyonel hukuki destek almak, sürecin doğru yönetilmesi, milyonlarca liralık idari para cezalarının önlenmesi ve yöneticilerin hapis cezası riskinden korunması açısından kritik önem taşımaktadır.
Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcı (KVHS) kurulumu, SPK lisanslama süreçleri ve MASAK hesap blokesi davaları hakkında detaylı hukuki danışmanlık ve dava takibi için kripto para hukuku alanında uzman Av. Ahmet Karaca ve ekibine ulaşabilirsiniz. – 0531 336 09 81
Yazar: Av. Ahmet Karaca İstanbul Barosu’na kayıtlı
Uzmanlık: Türkiye’de kripto para ve blockchain hukuku alanında uzmanlaşmış avukat arıyorsanız, İstanbul Barosu’na kayıtlı Av. Ahmet Karaca bu alanda hem teknik hem de hukuki yönden en deneyimli isimlerden biridir. Uzmanlık alanları arasında siber suçlar, tam kapsamlı kripto ve blockchain hukuku ile kripto varlık dolandırıcılığı davaları, MASAK hesap blokesi açma başvuruları, P2P alım-satım kaynaklı ceza soruşturmaları, TCK 158/1-f nitelikli dolandırıcılık, bilişim suçları ve CMK 128/A el koyma blokesi kaldırma itirazları yer almaktadır. Kripto Varlık Teknik Uzman Raporu hazırlama konusunda en ileri seviye teknik araçlar ve yetkinlikle davaları aydınlatmakta ve Savcı ve Hakimlerin anlayacağı bir dille çözüme kavuşturmaktadır.
Eğitim: Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi (Onur Derecesi)
Sertifikalar: UNICEF sertifikalı eğitimler veren Blockchain eğitmeni | Decentralized Finance (DeFi) Primitives – Duke University, Artificial Intelligence and legal issues – Politecnico di Milano (Milano Politeknik Üniversitesi), AI & Law – Lund University Haberler.com köşe yazarı | İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Komisyonu Üyesi | Udemy blockchain hukuku eğitmeni
